度
体坛网讯 据《辽沈晚报》报道，江西上饶市高二女生“少年才女作家”姚牧云，日前被曝多篇文章多处抄袭中外名家作品以及网络作品，并发表在《小溪流》等杂志上，被网友称为“姚抄抄”。面对一个年轻的剽窃者，人们自然为其不道德的行为感到痛心和愤慨，但痛心之余，人们更多关注的是滋生“姚抄抄”的社会土壤。功利与浮躁使一些教授尚且甘当文贼，对一个涉世未深的高中生，应多一些宽容，侧重批评教育，没有必要一棍子打死。
诚然，抄袭是对他人劳动成果的非法窃取，但是当我们痛恨“姚抄抄”行为的同时，却又对这个还未成年、热爱文字的孩子怀有更多的宽容和原谅。其实，宽恕要比封杀更有利于她们认识错误、告别虚荣、健康成长。
当人们更多的将矛头指向尚未成年的“姚抄抄”时，其实不过只是看到了问题的表象，而并未抓住其背后的本质。事实上，之所以有“姚抄抄”的肆无忌惮，何尝不是受了当下风气的指引与鼓舞呢？社会在发展，文坛也刮“新风”，当原本的“以抄为耻”早已被“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”的冠冕理由所替代时。“姚抄抄”的出现恐怕绝非偶然，更非个人的独创。在笔者看来，在文坛“抄风”之下，“姚抄抄”其实既非“前无古人”，也不会“后无来者”，只不过不幸遭到曝光，成了典型罢了。
“姚抄抄”现象不能怪女孩，抄袭当然不对，但抄袭之所以能够成功，根本原因还是这个时代的诸多文学浮躁土壤。女孩实际上是一个牺牲品，我们对她不应该批评，而应该同情，需要批评的是我们的某些潜规则，某些大人的丑陋问题。姚某开始抄袭时不过才14岁，还是一个心地纯洁、极具可塑性的天真少年，从某种意义上讲，她其实也是受害者，是文风浮躁、学术造假甚嚣尘上的社会氛围，使她变得急功近利，模糊了伦理底线和美丑标准。显然，我们应该痛恨的，是“姚抄抄”这种现象，应该鞭笞的，是产生这种现象的社会根源，而不是姚某本人。
毕竟是个少年学生，犯错了，遭到舆论的批评和一定程度的封杀了。她知错了，道歉了，还能怎么样？
倒是那些出版商特别是那些炒作“少年作家”、“美女作家”、“才女作家”等名头的出版机构、作文赛事机构应该好好反思，甚至承担一定的责任。他们出于商业的目的“炒作”，对“少年作家”以后的前途和身心健康的影响，认真考虑了吗？记得《环球时报》有一篇文章：《拉美不炒作“少年作家”》。如何对待少年作家，我们是该学学拉美一些国家的做法了。
我想，谁都会犯错，何况一个少不经事的孩子？既然她已经公开道歉，就让我们胸怀一颗宽容的心，给她一个改过自新的机会吧，毕竟，知错能改，善莫大焉。